怎样看待中医治愈西医绝症的事例
4 04 2008年【方舟子按：文中提到的小孩不可能得的是小儿麻痹症（学名脊髓灰质炎），因为自1994年起中国就没有新发的小儿麻痹症病例，这个成就是通过对婴儿进行疫苗接种取得的。2000年起中国所在的西太平洋地区已宣布消灭了小儿麻痹症。目前全世界只有四个国家（印度、巴基斯坦、尼日利亚、阿富汗）还有小儿麻痹症新发病例。如果在2000年中国突然出现小儿麻痹症病例，会成为世界重大新闻的。对小儿麻痹症无有效的治疗方法，但是患者大部分都能自愈，且无后遗症。患终身瘫痪的只占200分之一到1000分之一。所谓被中医治好的绝症，可以认定都是误诊或自愈。“不能否认中医能治好某些病”并不等于承认中医能够治好某些绝症。除非能够出示可信可靠的证据，否则凡是敢声称自己能治好绝症的中医，都是有意或无意的骗子，把误诊、自愈都当成是自己的功劳有意无意地骗人。】
怎样看待中医治愈西医绝症的事例
作者：完美
人作为自然界的生物，必然会在人生旅程中遇到大病灾以至死亡，而即使是现代的医学（西医），也不完美的，对很多疾病只是控制症状甚至无能为力，这个时候如果我们求助于中医而且治好了，我相信，你就是请方舟子或者某个医德高尚、医术高明的西医医生讲三天三夜，说中医不可靠，我相信病人和其亲友也不会接受。其实，在致命疾病外，现实生活中我们还可以碰到中医治好了西医放弃或者保守治疗许多病症，治这些病的医生常常打出专治疑难杂症的牌子来。这个时候，我们该怎么认识中医的疗效，该怎么选择医生？
2000年左右，我邻居一两岁的孩子突然瘫痪（下肢我确信不能动，上肢什么情况我忘了），每天都出大汗，湿透了一床又一床的被子，大家说他得了小儿麻痹症（我不确定，也不知道这是不是医生下的诊断，因为我不常在家）。我不是小孩的父母，却感绝望与悲哀，因为我们当时的认识是小儿麻痹症治疗要拖很长时间，而且西医也治不了，治疗和治疗放弃后的一辈子的看护，需要花费金钱和精力，是这个农民家庭无法承受的，而且这个小孩一辈子瘫痪的事实，压得让人喘不过气来。大概是发病两个星期到一个月左右，我父亲给他们介绍一个专门治小儿麻痹的农村医生，因为医生是我父亲的朋友，小孩和他妈妈就吃住医生家，给钱也不要；那个医生每天给这个小孩推拿，还加上他的其他独门手段，每天密切关注这个小孩。最后奇迹出现了，这个小孩现在完全没有任何问题，活蹦乱跳的。其实我父亲在介绍医生前，是见识他治好的病例的。所以现在，如果谁敢对这我父亲、小孩的家长说，中医不可靠，我估计他们会用老拳来护卫中医的名誉吧。
很多懂现代医学或者知道一些医学常识的朋友会说，这是个例，不算数，不一定是治疗起效果了。我承认有的病例不是中医治好的，但是我倾向于认为这个病例是这个农村医生治好的，他的方法起码对某些小儿麻痹类型有效，虽然我不是百分之百确定，但是谁也不能否认中医能治好某些疾病。
由于中医治疗、理论、传承的特点，我认为中医医生能做到最好、最合理的是开医馆做专科，加入现代护理知识，在可能的情况下，研究怎么安全、有效地治疗；用现代方法认识、总结、解释这些的方法的规律和原理是学者们的事，没上过现代医学课程的中医做不了；全科中医我认为不可靠，有现代有效的方法，病人不需要去冒风险。
这是理想的情况，回到现实。遇到那位农村医生前的父母会感到现实是如此的现实、冰冷、铁硬，不过中医/中国医疗的整体现实或许比那对父母感受到的更加现实：治疗疑难杂症的多是混子、骗子，正规现代医院使用未经严格认证的中药注射液以至人们可以说中国的医生都是中医，不要说县级医院及以下医院不少是装着血盆大口要吞噬钱财的。这种情况下，怎样看待中医、怎样看待中医治愈西医绝症的事例，其实都可以归结到一个大问题里去，即作为会生病的普通的你，怎样得到健康和安全。
对于我来说，我觉得自己要了解一些健康的常识很重要，保护好自己的健康，有小孩的人，要看国际认可的育儿常识，有长辈的，要知道老年病怎么控制、调养，不看《无病一身轻》。得病了，去可靠的医院，心态平和，配合医生的治疗，学习一下这个疾病的基本知识；不要病急乱投医，找n家中医，几个方子连起来用，或者一齐用，根据亲身经验我确信，中药治病或许无效，把病人搞的食欲不正常或者直接损害病人的健康，有时候却是非常高效的。在疾病不严重的情况下，考虑经济因素，遇到收费不规范、治疗不合理但还是现代医院的情况，我会旁敲侧击，不让医生认为我是傻子，而且我经验告诉我，旁敲侧击的病人多了，至少在收费上，医院、医生不敢明目张胆得敲诈；在疾病严重的情况下，健康、生命要紧，实在太有钱了，就离开这个国家。最后，如果遇到西医放弃绝症，我先要找知道中国、国际关于这个疾病治疗进展的医生，让他/她告诉最适合的医院、医生在哪里，最后去找这个医生；如果最后的稻草也没有了，我就找有治愈病例的中医专科，确信他不是胡万林，最后就跪倒在他目前，求他施以仁术。
上面说的是对我来说最合适的方式，不是那对农村年轻父母的方式，如果我是他们，我可能一开始就跪到了胡万林脚下，胡万林不行，那我只有去拜大慈大悲的南海观世音菩萨了。
所以，我认为关于废除中医的讨论，其实对于中国的医疗现状来说，是一个小问题，怎样看待中医治愈西医绝症的事例更是可以忽略不计的问题。中国的最大医疗问题是医疗体制和现实的问题，发达国家医疗都是问题，中国穷，问题更大，再加上该杀的体制和漫天飞舞的各色嫌疑犯，中医只是这个问题的一个边角。关于中医的讨论，主要作用是怎么认识科学、文化、理性方面的，对整个医疗现状，只是有些触动作用。
对于生活中的我来说，中医问题等于不存在，不到万不得已，我不用中药，我知道如果要使用中药的话，至少要规范地考察它的安全性，虽然知道现实条件下，考察它们的安全性可能对于纳税人来说是费力讨假药的事。对于那对农村父母来说，现实上，中医问题也等于不存在，因为他们选择不多，也没法知道外面的世界里还有更合理的选择。
这就是现实，中医问题不存在，用中医治愈绝症事例来证明中医的有效与伟大的必要不存在，考察这些事例是否可靠的必要也不存在，这就是我对中医治愈西医绝症的事例的看法。
“对小儿麻痹症无有效的治疗方法，但是患者大部分都能自愈，且无后遗症。患终身瘫痪的只占200分之一到1000分之一。所谓被中医治好的绝症，可以认定都是误诊或自愈。”
从前有一只公鸡，在破晓时分无聊地乱叫，接着它看到太阳就从地平线上升起来。于是这只公鸡激动万分地向全世界宣布：是自己把太阳叫出来的，是自己赐予了全世界无限的光明…………就连毛主席他老人家也“雄鸡一唱天下白”——其实世人皆知：雄鸡不唱，天下一样会白起来！
说实话，我无意褒贬中医，就象我无意褒贬儿时记忆中家乡的那座小木桥一样——它陪我走过许多美好的童年时光，我也对它有感情，但我也清楚地知道：它毕竟只是一座无法与钢筋混凝土大桥相比的小木桥。
有些观念要经过一代人才能转变过来。
方先生：历史让证明我们对中医的态度是对的。应弃医验药！旧的事务不会轻易退出历史舞台的！但目前中国三千家医院西化是实事！
中医缺乏理论支持，西医有理论支持，因此中医不可靠，中医研究表象，用虚幻的想法多而实际治疗无依据，只能更据多年积累的东西去做，所以我们不相信它，不过中医确实可治疗好很多病症，说白了，西医和中医的冲突就是科学立场问题，我们相信有理论基础的，中医却没有，所以中医不可靠（是伪科学）。
没有可靠的统计，再多的例子也是个案。但对某一个病人来说这个个案就代表了一切，即使是误诊或自愈，毕竟很难彻底抛弃感情因素来思考。
方先生任重道远啊。
是我点的火？
本来这篇文章我是想说，让亲身经历过被中医治好的人不相信中医是不可能的，其实我是知道这些亲身经历不可靠的，方先生对我说的病例的点评更证明了这一点。这里突然来了这么多商人（不能说他们是中医的拥护者，因为他们可能是以中医名头骗人的人）。这就使我认识到相信中医的人很强大，无法说服，靠中医吃饭的人也很强大，他们使用一切的机会，包括博客留言和qq。
不过如果有人上当，不要怪我，不是我点的火，是火一直就是在烧：
We Didn’t Start the Fire
by Billy Joel
We didn’t start the fire
It was always burning
Since the world’s been turning
We didn’t start the fire
No we didn’t light it
But we tried to fight it
有人也许会认为我对中医的态度有点“暧昧”，但这是一种误解。—— 这也可能是“独立人格”和“自由精神”最易招徕的某种误解。但对那些被方先生揭露和批判的中医现象和个人，我也一样深恶而痛绝之。
儿子前几天问我：“什么是好人？什么是坏人？”
我想了想说：“好人也许会讲错话，但他不会讲假话。”
最后在送给“完美”一句话，李零先生曾说过：文章写出去就不再是自己的了，任人评说。
听起来像格林—巴利综合征，百度百科http://baike.baidu.com/view/468593.html
是自限性疾病，可自愈
对姚明这次回国通过中医解决脚伤怎么看待呢？
中医靠阴阳平衡人体内环境,培植人的精气神,聚当事人的最大能量去攻克病灶,并有效保护好其他组织,让病人痊愈.这就是中医的最伟大科学依据!
放屁靠阴阳平衡人体内环境,培植人的精气神,聚当事人的最大能量去攻克病灶,并有效保护好其他组织,让病人痊愈.这就是放屁的最伟大科学依据!
———-
现实是：很多人在爱我、爱家、爱国、爱中华、尊祖、孝道这种情感支配下昏了头，去跟实践、跟逻辑、跟科学对立。也有很多人限于知识范围的狭窄，不了解医学专业，不明真相。还有一些人是既得利益者。科普很重要！！
科普的确很重要，看看这些评论就知道我们的网民有多大一部分是愚昧的!!!!!!支持方舟子！
其实关于中医的讨论，其核心不在中医或西医本身，而在于统计学意义上是否具有合理性。与其逐个争辩，不如给大家讲讲统计学的基本原理，扫扫盲。让大家学会判断事物是否合理的依据是什么。另外需要说明国内的很多所谓成果从统计的原则上来讲是根本没有意义的。
检验中医是否合理的唯一方法就是做大样本的统计实验，别无他法。简单的说就是对比某项疾病的中医治愈率和自愈率。但这项试验估计是漫长而浩瀚的，样本采集难度巨大。
方舟子所说的中医专科，我觉得纯粹是胡扯。中医讲的就是人体的阴阳平衡，是把人作为一个整体来看待的，而不是分割成一块一块的研究。把人分开来研究这是西医才干的事（头疼医头、脚疼医脚）。中医则是通过全身的状态来看待每一个病症。如果分成各个专科来研究的话，这还是中医么？
所以方先生，如果你连最基本的中医常识都不懂的话，还是不要评论来中医的是非了。典型的站着说话不腰疼类型的。
还有说西医是建立在科学的基础上的，中医是伪科学。你们那只耳朵听说过中医是科学。中医靠的就是经验积累：神农尝百草是靠科学研究么？人家就是靠的自己的感觉来判断的。
而且，我又要问了，难道现在所谓的科学就一定是正确的吗？想想，当年西方的哥白尼发现日心说以前，地心说不也还是科学么？那个时候的科学就对么？现在我们所学习和了解的科学，你怎么就能肯定以后就不会被证明是谬误？而且现在很多东西都不可以用科学来解释。就比如说，我们那里有一个病人，西医检查说是癌症晚期放弃治疗了，但是这个人心态非常好，就自己带着几件衣服和一些生活必用品出去自己一个人在环境好的山林里生活，每天就是钓鱼什么的休闲生活，而过了一两年也没有死，最后回去检查发现肿瘤已经没有了。你怎么用科学来解释？所以以为不能用科学来解释的东西就不可靠的人，是典型的形而上学。
中国的很多门学科都是几千年来我们的祖先一点一点的积累下来的。就算数学都是经验积累的结果，比如《九章算术》的。你能否定这些东西么？
再举个例子，中世纪的欧洲曾经一度被黑死病肆虐，几千万人死于此病。而中国几乎没有人死于此病，你们以为这是为什么？就是因为你们认为没有科学依据的中医的保护下，我们中国人才没有受到黑死病的肆虐。而所谓的西医，能有什么作为？
说的苛刻一点，所有的科学都是建立在经验的基础上的。现在我们学习的科学也不过发展了不到一千年，而西医也是到近现代才有了较大的发展。一个是发展了五千多年的经验理论，另一个则是只有两三百年的经验理论。到底谁可靠，我就不明说了。
下面我们就说说关于中医的取缔问题，我不知道赞同这个观点的人是怎么想的。韩国人把咱们的中医改头换面称为韩医就打算申请世界文化遗产，成为他们韩国人的财产。而我们还在这里讨论废除我们祖宗积攒了几千年的宝贵财富。我不知道这些赞同废除中医的人脑袋是被驴踢了还是怎么了。
一个民族最值得自豪的就是他的文化和历史，而我们有些人却要抛弃这些文化和历史，这不得不说一种悲哀……因为没有了文化和历史我们和别的民族的区别在哪里？
最后，吼一句：不要认为外国人的东西就一定比咱中国人的强！！！！！！！！！！！！！！！！！
本人大学毕业，现已不惑之年，再过几年就知天命了。
虽然只是一名教师。
但是我蔑视你这个方舟子。半年内我就能公布自己的科研成果。
方舟子，你有什么科研成果？！
哪个中医圈的门没关好跑出这么多叫驴来这里发春？？全是骂人吹牛的，博主动刀子把它们都骟了吧！！
[26] By qsy on Apr 5, 2008 | Reply
昨夜如梦
===================
大学毕业?
什么东西.可悲啊,人家是你的心理按摩师?骂几句你就痛快了,不惑的3孙子?
昨夜如梦 中国几乎没有人死于此病?
中国好些皇帝死于非命,真的神仙都救不活?现在一个乡村卫生所都能解决.知道为什么?西医,科学
就凭qsy花岗岩似的脑袋冒出来的几句呓语，半年内公布科研成果，别吓着我，是不是在黎老头的基础上进一步证明四色定理呀？
“昨夜如梦”一直没醒过来，用癌症病人进山来说明什么呢？首先这是个案，其次这个个案本身无法证实。继续做你的大头梦吧……
昨夜如梦 on Apr 5, 2008 | Reply
中医粉丝怎么一点进步都没有啊？看看新语丝，你们说的这些陈腔滥调都是早就被揭露批评过的，还好意思来搞这么长一篇废话。
中医整体论、癌症晚期、黑死病、韩医申遗等等都是早就说过的自欺欺人的东西。
的确是“绝症”啊，哈哈，已经灭绝的病症。
qsy on Apr 5, 2008 | Reply
把西医视若神明本省就很愚昧！
你哪个“省”的啊，呵呵，素质……
是啊，既然都不认识你，你吹什么公布科研成果呢。
南风他们本“身”就没有把西医视若神明，倒是有些个把中医视若神明的跑这丢脸来了。
那些“有意思”的留言可别删，没太多不雅的东西，挂在那晒晒也好！
怎么学习,了解?一定要被中医整死才叫了解?了解你老木妈个头啊了解
学过初中物理和化学吗?知道实验是怎么回事吗?你还要怎么了解?XX
“说一个东西不好之前，最好先学习、了解它。”
听见别人批评一个东西不好就跳起来之前，最好先了解一下别人是否了解过它。
我不想和你们争，但事实是我儿子一直咳嗽，到当地大医院看了说支气管肺炎，打吊瓶7天，不见好，又换药打了9天，还不好每天发烧，没办法了，熟人介绍的青岛三大医院退休的老中医，给开了三副草药，吃了第二副就不咳了也不烧了。你们一定又会说那时已经快好了，让那个中医捡了西医得便宜，就像西方媒体对西藏问题的偏见一样，一旦有了偏见就没法说了，怎么样也不会相信。我信中医，我自己前段时间老是小肚子疼，到人民医院给开的消炎药吃了就好，停了又疼，后来就找老中医给开了几幅药，吃了就好了，到现在一直没范。现在一般有点问题都找那个老中医，个人有个人的观点，不能强求，更不能污蔑攻击。
我曾经的室友是清华轮子功站长，他告诉我说自从练了轮子功，就没有得过什么病。
所以，轮子们有问题都找李大师，不吃药也不看病。对李大师的功夫，个人有个人的观点，不能强求，更不能诬蔑攻击。
wwwxz 是不是觉得这也很有道理？
西方媒体对西藏问题的偏见一样
===========
根本不一样
瞎猫逮着死耗子对中医来说当然也有,但和中医是不是科学是两回事.不知道该说你愚昧还是幸运.用科学的标准衡量中医,它完全就是垃圾.垃圾也有回收价值.而已
什么偏见?你有多少机会感受西方的偏见,在偏见中长大的我们,居然有心情去骂西方的偏见?西方公布西藏青年攻击平民的视频和文字,你看过没有?
被洗脑不是你的错,连基本的逻辑和常识都没有,也不嫌害臊?
家人最近被名中医差点没害死,冤枉钱花了数万,看西医好了些,到现在还没恢复元气.
有空好好骂一下那些力停中医的官员
有空好好骂一下那些力停中医的官员
除了键盘,我们又有什么呢?
笔误:停为挺
to 西风：
“在偏见中长大的我们,居然有心情去骂西方的偏见?” 偏见的产生有两个原因：一是喉舌的引导作用，所谓喝狼奶长大；二是不能得到客观的事实，得到的是经过过滤后的面目，导致判断偏颇。
从思辨的角度支持下方舟子：
中医治好了西医治不好，下了死亡通知书的个例。这个只能作为病急乱投，司马当作活马医的例子，而不是西医比中医高明的例子。如果中医比西医牛，应该第一时间求助中医。为什么西医不提中医治不好，转西医治好了。说明西医治好是大概率事件，是正常的，中医治好是小概率事件，意外事件。
作中医行业来钱啊，能不科学吗
一个被西医宣判死刑的人突然遇到了一位自称能治他的病的老中医，你说他会怎么选择？如果碰巧还有几位曾经被老中医“治”愈的病友帮忙说和，他还会犹豫吗？
要想说服那些曾经被中医“治”愈过的人，除了要给它们补补统计学的课，还要讲讲现代医学的常识。
我觉得部分中药在某些情况下还是有效的，这是很多人迷信中医的重要原因。如果方先生能花点时间研究一下这些有一定疗效的中药，并用现代医学知识给以解释，效果会更好的。
老付：
“有一定疗效的中药”首先至少要通过大样本的动物实验证明其疗效，那么多钱你出啊？？
大师：我说的是理论研究，主要是指用现代药理学知识分析一下成分。
老付：
还没转过弯来？？先要证明其“有一定的疗效”，然后才有必要用现代科学方法或科学知识去提出对其有效的假设。例如烧草木灰治腹泻或伤口消炎，先必须观察到大量有效的证据，然后再依据现代科学知识，提出可能是其中活性碳或多孔物质成分起作用。下一步就是设计实验，消除草木灰中的活性炭或多孔物质，然后再用到动物模型上去检验。如果没有后一步实验，所谓的“解释”也还是一种假说而已。如果连“疗效”都可疑，“解释”不是很可笑吗？？
嘿嘿。大师说的是，我把问题想简单了。
中国每年那么多科研经费被学阀挥霍了，如果能拿出一部分用在这方面，那该多好。
大师既然在线，能否给我讲讲西药的研制过程是怎样的？
我不是搞药的，只能简单描述一下，有错漏的还望搞药的专家们指正：
早期的药物多是偶然发现，例如磺胺，来源于染料，据说是因为发现显微观察时用的染料可以杀死细菌，但用在实验动物身上的时候连实验动物也杀死了，所以后来又尝试改变其化学结构，最后终于找到了能杀死细菌而不会杀死动物的成分，然后在人体上试用，也同样有效和安全，于是就有了磺胺。
现代的药物研发还是基于同样的程序，只是在发现药物前体方面有了更多的方法，例如针对病源微生物或肿瘤细胞，或依据病理，找到疾病发生发展的关键蛋白或基因，寻找能与其发生特异结合的化合物，再依照动物实验–检验其有效性和安全性（临床前）—-I期临床，在健康人身上检验安全性—-II和III期临床，将病人双盲分组，进一步验证其有效性和安全性，然后才能推向市场。
按照常规，一个完整的新药临床人体试验分三期或三个不同的阶段，分别称为i，ii，iii期临床实验。i期临床试验，短期小规模。初步观察新药的安全性并确定合适的给药剂量，也研究观察人体对药物的吸收，代谢和排泄。疗效观察不是这一期的重点。可以选用少量健康的正常人(志愿者)或患者进行人体试验，通常 20~100人，持续数月。约70%药物可通过成功通过，并进入ii期临床试验。ii期临床试验，中期中等规模。主要观察新药疗效，进一步观察安全性，调整并确定合适的给药剂量。试验对象是病人，通常100~300人。持续几个月到两年。平均约33%的新药可通过，进入 iii期临床试验。iii期临床试验，长期大规模。确认新药疗效和安全性，确定给药剂量。试验对象是患者，通常1000~3000人。持续一到四年。 25%~30%的新药可通过。完成iii期临床试验的新药，只有最初申请进入临床试验的新药总数的20%。通常，新药被批准上市之后还要继续进行一期临床研究，称为 iv期临床。主要研究新药的长期疗效与毒性，与其他药物的比较等。
看来从中药里发现新药的可能性还是非常大的，毕竟是几千年的实践经验的积累。
呵呵，可能性总是有的，但大不大可很难说—–目前没被实验过的天然物质已经不多了，所以很多地方开始搞分子设计，依据已知的受体或基因结构合成可能会与之作用的化合物分子，从中筛选；天然物质有许多可能不是没有效果，但因为毒副作用或经济效益的原因被抛弃了。国外的大药企据说曾在非洲和南美砸过大把的银子筛选天然药物，最终没什么收获——我国的植物资源可能没南美和非洲丰富，所以。。。。。。
如此说来，中医已没有存在的价值了，中药也没有研究的意义了。方先生的“废医验药”的想法也没必要了。
不见得，经济学上价值不大，科学上还是有点意义的。
以阴阳五行为理论基础的中医肯定是要被现代医学取代的，那中药还有什么科学研究的意义呢？
可能性再下，总还是可能发现新的药物前提，甚至可能由此发现一些新的知识。比如银屑病，以前在药厂混过三个月，就听人讲过原来山西有个土方子很有效，美国有人感兴趣，买回去做毒理的时候，发现该药虽治银屑病却促癌，最后只好放弃；结果三年多以后，我读到国外一篇新闻，说有种治疗银屑病的新药上市，是什么呢？？肿瘤坏死因子的单抗！！！想想看，如果当初那个买了方子的哥们不放弃，继续研究，没准已经找到了可以阻遏肿瘤坏死因子的化学药物了！！！
大师这么快就回复了，真是个热心肠啊！
据说西药以前也有草药，我一直想知道西药是如何从草药发展到现在这个样子的。方便的话，大师能否给我讲讲西药的历史。
晕死！！记得老方以前的文章有些介绍，你去查查吧！！或者上网找《征服病菌的道路》，对于抗菌药物的发展历史可以有些了解，那是我的科学启蒙书。
书太老，找不到啊，大师！
能否给我简单讲一下？Thanks。
呵呵，大懒找小懒，小懒找老怪：寻正的揭秘秘方药物系列，其实对于西方国家在现代科学进入医疗领域之前和初期时候的状况的极好描述。包括放血、蓖麻油啊什么的。
http://book.hzu.edu.cn/book.htm?94926
征服病菌的道路
大师，这个链接我上去过，看不成，也下不了。
既然大师推荐寻正的文章，能否说一下具体的标题？
寻正《秘方药物的黄金时代》系列
唉，给我发个mail，我记得家里有电子版《征服病菌的道路》，我回家发给你。
http://www.cocobook.net/ebook/view-150.htm
或者试试这个
想问大家，SARS的时候中医能做些什么？
闭嘴，收声，不捣乱，阿弥陀佛
下载完毕，感谢大师。
这世界上根本没有西医，那叫现代医学！
别中医西医的，现代医学出现之前，各个国家都有自己的传统医学，传不下去了，只有中国人还在天天意淫中医藏医苗医蒙医之类东东。
为了发扬祖国文化，建议大家把数学分为中数和西数，物理分为中物和西物，化学分成中化和西化…….这样我们就一直可以让我们伟大的传统永远不断的传下去！！
关键是根据目前的实际情况，西医已经判断了，可能是误判但是不能指望所有的西医都是世界顶级前沿的。
按西医就瘫，按中医就起。，你选哪个？